Reply to comment

Hoy podemos leer un artículo muy interesante en Territorio Creativo, titulado "Anonimato en internet ¿a favor o en contra"? Su título es bastante explícito: la comunidad internauta está dividida entre las personas defensoras de disponer de la libertad de moverse por internet con un nick, con personalidades falsas o de manera anónima y las personas y organizaciones que defienden la vía transparente en la cual todas las personas muestran sus identidades.

Aparte de las opiniones personales que cada uno tendrá, parece claro que las cosas se decantarán hacia la segunda opción. No puede ser de otra manera.

Actualmente, un par o tres de opiniones sobre un producto pueden decantar su compra en un sentido o en otro y es esencial saber que estas opiniones no son maliciosas, inventadas o falseadas. A todo el mundo benefícia la transparencia si le queremos dar alguna credibilidad a estas informaciones.

¿Y qué protección legal hay contra los insultos, las injurias o las calumnias si cualquier persona puede esconderse bajo un nombre falso o simplemente bajo el anonimato? Mientras las opiniones estaban visibles en sitios pocos relevantes o en entornos muy privados la cosa a menudo no tenía más importancia, pero conforme nuestras opiniones pueden aparecer públicamente en redes sociales, en diarios y publicaciones, acompañando cualquier producto ... cada vez más requiere de unas directrices claras y concretas.

El poder que mueven las redes sociales requiere de una responsabilidad de proporciones similares y ésta, necesariamente, llegará de la mano de una reglamentación justa. Y como siempre acostumbra a pasar, la ciencia y la tecnología van a un ritmo y las leyes a otro.
 

Las redes sociales, lejos de ser una moda, constituyen un nuevo medio de comunicación que ha venido para quedarse y, a causa de su desmesurado crecimiento, la sociedad tendrá que reequilibrar la balanza que pone en relación la libertad y el libertinaje.